DESCRIPCIÓN DEL
CASO
Ecuador –primer país del mundo en reconocer, en su Constitución,
los inalienables derechos de la naturaleza, convirtiendo a esta en sujeto de
derecho–, se enfrenta a una multinacional petrolera, la Chevron Corporation,
que es la segunda más importante de Estados Unidos y la sexta del mundo,
denunciada por múltiples casos de contaminación medioambiental en diversos
lugares del planeta.
Todo empezó en 1964, cuando la empresa estadounidense Texaco [adquirida en 2001
por Chevron] inició su explotación petrolera en una amplia zona de la Amazonia
ecuatoriana. Esa actividad duró hasta 1992. Al año siguiente, 1993, las
comunidades amazónicas de la provincia de Sucumbíos presentaron, en Estados
Unidos, una demanda contra la petrolera Texaco por contaminación medioambiental
y atentado a la salud de los habitantes. O sea, debe quedar claro que no es el
Estado ecuatoriano quien lleva a los tribunales a Texaco-Chevron, sino un grupo
de ciudadanos víctimas de un crimen medioambiental. Chevron heredó esa demanda
cuando compró y absorbió Texaco en 2001. Poco después, a petición de la propia
empresa, el caso –que los tribunales de Estados Unidos se negaron a juzgar– fue
trasladado a una corte de Ecuador.”
DISCUSIÓN
DEL CASO
Proceso
en Cortes Norteamericanas.-
Con el solo objetivo
de lograr la reparación de los daños causados por las operaciones de Texaco (Chevron), el 3 de noviembre de
1993, se planteó una demanda, ante una Corte Federal del Estado de Nueva York,
de los Estados Unidos, bajo la figura de
acción de clase.
En ese entonces, y con
el fin de evitar el proceso judicial, Chevron, adoptó dos líneas fuertes en su
defensa. a) Impedir que el proceso judicial prospere.- Para conseguir este
objetivo firmó un contrato de remediación ambiental con el Estado ecuatoriano, y posteriormente, realizó
acciones de supuesta limpieza en una parte del daño causado; finalmente el
Estado, liberó a Texaco de toda responsabilidad. b) Pedir que el juicio sea
trasladado a las Cortes ecuatorianas.-Según la teoría de Chevron, el sistema
judicial ecuatoriano era perfecto para
procesar éste litigio. Luego de nueve años de batalla jurídica, se impuso la
segunda línea de Chevron. Los jueces Federales del Estado de New York, el 16 de agosto del 2002, ordenaron que el juicio se traslade y
sea procesado ante las Cortes Ecuatorianas, tal como Chevron lo pidió.
Proceso
Judicial en Ecuador.
Luego de ocho años de
batalla jurídica ante las
El 7 de mayo del 2003,
los mismos afectados que habían comparecido ante los jueces de Nueva York
comparecieron ante los jueces de la
Corte de Justicia de Sucumbíos, con su demanda, en la cual solicitaron que la
petrolera pague el costo de reparación de los daños ambientales, causados por las Operaciones de
Chevron.
Luego de ocho años de
batalla judicial, Los jueces de la Corte provincial de Justicia de Sucumbíos,
determinaron que Chevron es responsable del grave daño ambiental, cultural,
social y humano causado por sus operaciones en la Amazonía Ecuatoriana.
En consecuencia,
Chevron fue condenada a pagar más de 18.000 millones de dólares para reparar
parte de los daños existentes en la selva Amazónica.
Para llegar a ésta
conclusión, los jueces analizaron detalladamente, la enorme cantidad de prueba
científica y social resumida en más de 200.000 páginas de información que se
acumuló por ocho años en el litigio. Parte de esa información consiste en la
recepción de más de 40 testimonios de personas afectadas por las operaciones de
Texaco, se incorporaron 106 informes periciales, 60 de los cuales fueron
pagados totalmente por la petrolera Chevron,
se produjeron más de 80.000 resultados químicos de las muestras tomadas
en el suelo, aguas o sedimentos, se
entregaron a los jueces varios estudios de salud, elaborados en forma
independiente por expertos extranjeros.
El juez inspeccionó y verificó directamente los daños causados en 54
sitios operados por la petrolera. En conclusión, la prueba científica existente
en el juicio es abrumadora; la mayor parte de ella fue producida por la misma
petrolera Chevron; esa prueba es la base científica de la sentencia que
emitieron los Jueces de la Corte provincial de Justicia de Sucumbíos.
Estrategia
de Chevron.-
La estrategia de
Chevron para defenderse de las acusaciones ha sido evolutiva y con distintas
orientaciones.
En primer lugar
intentaron demostrar su inocencia ante nuestras acusaciones, sacaron a relucir
argumentos, como: el Petróleo es un producto inocuo que no causa efectos
negativos en la salud de las personas. La empresa utilizó la mejor tecnología
existente en esos años. En el período de
operación de Texaco, no existían normas o leyes que protejan el ambiente
en el país; la empresa actuó de acuerdo
al marco jurídico existente en el Ecuador, el Estado liberó a Texaco de toda
responsabilidad, Texaco remedió la parte que le correspondía; existía un
consorcio, por lo tanto según Chevron, los dos socios son responsables del daño
causado. Todos esos argumentos de defensa, fueron desvirtuados por los
demandantes dentro del proceso.
Una vez que la
petrolera se dio cuenta, que sus argumentos se habían caído y que la prueba en
su contra era poderosa, optó por fortalecer su presión política en contra del Estado
ecuatoriano con el fin de obligar al Gobierno de la República del Ecuador a
entrometerse en un litigio que es entre particulares. Para procurar lograr su objetivo ha realizado
algunas cosas, entre ellas:
Presión
Política.-
Hay documentos en los cuales se evidencia la forma como Chevron mantuvo siempre
fuerte influencia con distintas autoridades
del Gobierno ecuatoriano; pero
cuándo éstas tomaron distancia de la
petrolera, y dejaron que los jueces actúen de forma independiente; Chevron
arremetió con su campaña para desprestigiar al Gobierno, hacer presión política
sobre los jueces. Para esto usó los
servicios de la Embajada Norteamericana en Quito.
Ataque
al sistema judicial ecuatoriano.- Desde el 2008 hacia acá, Chevron ha intensificado su
campaña internacional en contra del sistema judicial ecuatoriano, le teoría de
Chevron es convencer a la opinión pública que la justicia en el Ecuador no sirve
para nada y por lo tanto ninguna sentencia que salga de las Cortes
ecuatorianas, debe ser ejecutada en el exterior. Adicionalmente, Chevron pretendió que un Juez
de Nueva York, emita una resolución descalificando al sistema judicial de
Ecuador.
Ataque
al equipo jurídico y técnico de los demandantes.- La última fase de la estrategia
de Chevron ha estado orientada a tratar de descalificar y de ser posible sacar
de la defensa de los demandantes al equipo legal, dirigentes principales y
expertos que conocen el tema.
CONCLUSIÓN
DEL CASO
En este caso aunque sigue habiendo conflictos entre el
Gobierno Ecuatoriano y la Empresa Petrolera CHEVRON TEXACO. Sea por defectos en la defensa de Chevron o
porque la realidad es tan obvia, la petrolera ha sido condenada a pagar más de
18.000 millones de dólares en el sistema judicial escogido por la misma
empresa. Actualmente, hace todo lo
posible para evitar pagar la sanción; cosa que es muy difícil para Chevron ya
que es enormemente vulnerable en distintas partes del mundo; donde tiene
considerables activos y existen jueces que van a aplicar la Ley como
corresponde.
BIBLIOGRAFIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario